悬案一个。女律师吸引了我的注意，在法庭上魅力四射，各种心理理论真是有趣。有没有罪就看你会不会唠，能不能说服陪审团，语言的艺术真是妙不可言。

真相无从得知，但辩方律师已经成功说服我了。

不仅仅是事件还原，第一集前半部分加上WWTBAM节目开发过程本身就很有意思，同时也给之后节目组的立场提供了证据。最后一集法庭辩论非常精彩，甚至让人有相信夫妻俩的倾向，同时律师说的有一点也不容质疑——节目本身已经被很多人有计谋的想方设法作弊，夫妻两人不能说是单独的事件。结尾事件做成纪录片打破了黛安娜王妃葬礼以来的收视纪录，想到第一集ITV高层提到黛安娜王妃葬礼的高收视以及渴望做一个高收视的节目，无比讽刺（ITV似乎也是在自黑了）。

Frears这几年电影良莠不齐，拍迷你剧倒是部部命中，节奏轻盈板着脸挑逗戏弄，看得人痛快开怀。机构娱乐VS百姓星梦，催生模拟时代的人肉大数据，这空子钻得算什么，好较不及商贾避税。其实精髓还在妻子随口带过的“populist”——乌烟瘴气的民粹里，权势者推责雄辩还玩不起，倒是屡屡劫后余生，成了self-parody的真人秀，只有simplefolk被耍得团团转，出个头就要被打下去。不过话说回来，我要是他们邻居搞不好也会嫉妒得叛有罪……

只看前两集，我仍然不确信作弊，看了第三集，发觉作弊论的的漏洞让其无法自圆其说，而没有作弊的话，逻辑上是确实能说得通的。真相大概永远都无法被揭开，如果没有作弊，这个家庭实在太可怜了，反观ITV，答题节目爆火，这笔奖金也不用付，案件纪录片又得到破纪录的收视率，现在还出了这部电视剧……抛开真实事件，剧的质量还是很不错的，节奏掌控得很优秀。而且，虽然眼熟，直到最后我才意识到女律师是德拉科马尔福的妈妈……

太精彩了！选角如此之好。我信他们没作弊。

结构精巧并且完成得非常紧凑的三集时事片，不仅仅是对Ingram夫妇弊案的回顾和记叙【或者Sheen老师的假发秀（：】，亦可看作是对早期电视史重要一刻的回顾。那时的电视平台，对收视和戏剧性的疯狂追逐日益扭曲，也会因为“美国也买我们版权了”感到激动；全球都陷入了一股益智问答的风潮：《百万富翁》拯救了下行的亚视，让TVB水生火热；我们每周对着《开心辞典》，嘲笑参赛的选手“怎么连这道题也打不对”…即使剧集的结论是既定的，仍然能跟着HelenMcCrory饰演的大律师的辩词有所反思，甚至是因为Major人畜无害的脸感到一丝同情。透过电视和这块荧幕，想要追求“平淡的真相”还是“娱乐性的谎言”，到今天也发出深重的拷问。

尽显法庭辩论的张力和魅力，三集里两集是控方素材，一集是辩方素材，沉浸式教学让你明白，自己对事实的判断是多么容易被影响。

辩方律师这么牛逼也能败诉啊

4.5/5好久没看到这样welldone的迷你剧了，StephenFrears真的稳，角色都没有弱的，不过这故事其实更适合改成2小时的电影。MichaelSheen真的变色龙，换剧就换人。Matthew也是强，就算我最近都在看succession也不会出戏。Helen一个人撑起整个庭审戏。

紧张，刺激，一波三折。知识竞赛节目组的套路与选手拆解的反套路形成超强的张力，一定程度上而言甚至超越节目营造的氛围本身。同时，还将大众喜闻乐见的节目形式的研发生产到下线等诸多环节进行呈现，无疑也给了人不同的视角，更吸引观众的是这种对抗之间有趣的幕后故事和最终的结尾走向。当然，现实三人的结局让人唏嘘......

金钱等于天然的肾上腺素。ITV自己又把这事拍成迷你剧本身就足够讽刺。最后上演老派的英式courtroomdrama还是很精彩

一部很有趣的英剧。尤其作为一个对二十年前这件英伦社会事件毫不了解的观众来说，更值得一看。以探案心态去欣赏该剧的话，却给观众一个实际上可谓没有真相的开放结局（判十八个月牢狱缓刑两年）。编剧呈现的想法其实很贴近辩方律师的观点，直接证据比较薄弱，进而引入一个心理学概念："确认偏误"——当一个猜测被深深刻到大脑里，所有事实会被重整并重组，以支撑这个猜测。ITV娱乐总监很具慧眼，预判到可跟进出一部纪录片，果不其然，庭审结果出来后，《CoughingMajor》（咳嗽的少校）成为继戴妃葬礼后收视率最高专题片。

阴谋版《开心辞典》

人人。娱乐至死时代谈真相都是鬼扯，每个人心中的真相都不一样，挑一个自己喜欢的，justenjoyit,

这个故事本身就很具有娱乐性，看的过程中我一直在想他们到底有没有作弊，看到第二集结束我90%觉得他们一定是作弊了，尤其是男主在毫无理由的情况下突然更换答案，而且他好几道题都表示他完全不知道这是什么却选了这个答案，如果不是有人给他提示，这非常不符合正常人的思维。但是第三集法庭辩护开始，我越来越觉得这个事情很蹊跷，如果真的用四个拷机形式场外求助作弊，我觉得倒是可能的，但是在场内只有一个共犯的情况下，而且这个共犯自己上节目做题都很烂，为什么男主这场他每个题都刚巧知道答案？我觉得太不可思议。我觉得男主作弊是真的，但是作弊的手段可能不这么简单？反正看完我有觉得似乎也可能是没作弊？这个事件就是很有意思。

好想念HelenMcCrory！案件本身冤判与否，控辩双方到底是否心里有鬼不再是焦点所在，ITV以迷你剧再造当年收视冠军引发的阴谋漩涡，多次借演员凝视屏幕发出嘲讽冷笑的同时给自己铐上控诉一环，继续戏剧重组素材质问观众究竟选择相信何物，答案已经明了：千万视线的关注滚动生金，丑闻在催生收益效率上远胜美谈，甚至戴妃和911的悲剧一刻对演播厅的优先意味仍是攀升数据。法庭外受害者只有在乎节目质量的制作人和卷入其中的参赛夫妇，万物服膺娱乐的主宰，没有人是无辜的。流量造星和媒介效应愈发掌控叙事的当今，早期综艺历史显露的黑洞倒影着回应那道视线的死亡深渊，印证律师的陈词：正义只需被见证，网络普及之前短暂势均力敌过招的玩家与幕后智力游戏，问答疑案是对社交媒体扮演唯一在场上帝的后真相时代一份谎言如何自洽的判决。

偏向个体的翻案，实际上还是在反思法律和媒体的关系

精彩！三集连看比较过瘾

从“开心辞典”的现象级火爆入手，利用一场看似不正常的游戏作为切口，借由律师的精彩辩护引出关键词【confirmationbias】，引发对传媒乃至更多领域的反思。当然，编剧也熟练掌握到这一关键词的核心要义，有效操控着观众在“作弊/没作弊”、“有罪/无罪”间犹疑，催生出强大的沉浸式的观影吸引力。看来，这个词真的很管用。

• 查看详情